Le chiffre magique de 3% des experts faussaires ... n'est qu'un leurre !

Son inventeur : un fonctionnaire des finances du nom de Guy Abeille.
Voici l'article du Parisien qui explique sa naissance.

3% de déficit : «Le chiffre est né sur un coin de table»

Monsieur « 3% », c'est lui. Pull en cachemire bleu et petites lunettes, Guy Abeille est l'inventeur d'un concept martelé par tous les gouvernements de droite comme de gauche depuis trois décennies : « Le déficit public ne doit pas dépasser les 3% de la richesse nationale (PIB). » Une règle du 3% qui justifie toutes les hausses d'impôts et toutes les réformes depuis trente ans.
 
Alors, lorsque l'on croise cet économiste dans un café de la rive gauche on s'attend à ce que cet ancien haut fonctionnaire de la direction du Budget sorte d'étranges graphiques. Mais, surprise, il lâche : « On a imaginé ce chiffre de 3% en moins d'une heure, il est né sur un coin de table, sans aucune réflexion théorique. »

On peine à le croire, alors il raconte : « C'était un soir de mai 1981. Pierre Bilger, le directeur du Budget de l'époque, nous a convoqués avec Roland de Villepin (NDLR : cousin de Dominique). Il nous a dit : Mitterrand veut qu'on lui fournisse rapidement une règle facile, qui sonne économiste et puisse être opposée aux ministres qui défilaient dans son bureau pour lui réclamer de l'argent. »

De quoi la nost-Algérie Française est-elle le nom ???

Je partage et j'approuve cette tribune !

Fin de la guerre d'Algérie : Je suis pour le 19 mars !

Communiqué de presse de l'ANPNPA : 

Les membres de l’Association Nationale des Pieds Noirs Progressistes et leurs Amis appellent à célébrer la journée du 19 Mars, en commémoration de la fin de la guerre d ’Algérie.

Le 19 mars est la date anniversaire du cessez - le - feu , en application des accords d’Evian dont la signature le 18 mars 1962 mettait fin à sept ans d’affrontement et ouvrait la voie à des rapports nouveaux d’entente et de coopération entre la France et une Algérie indépendante et souveraine.

Ils rappellent que si des violations du cessez le feu ont bien été le fait des nationalistes algériens, ce sont principalement les actions terroristes menées par l’OAS après le 19 Mars, politique absurde et sanglante de terre brûlée décidée par le Général Salan qui ont instrumentalisé, conditionné et finalement poussé au départ une majorité de pieds-noirs, convaincus qu’une cohabitation sereine ne serait plus possible après un tel déchaînement de violences.

Ils dénoncent la position de certains élus et Maires qui au mépris de la loi, enfin adoptée, décident de boycotter cette journée du souvenir.

Sur la manifestation de Ouargla, un article qui montre bien tous les aspects de fond traversant le mouvement social en Algérie.

Cet article est tiré du magazine "Algérie confluences". Sur l'échiquier politique, il se situe très à gauche. Tous les aspects y sont contenus : situation sociale, aménagement du territoire, tension entre nord et sud, qui permettent à mon humble avis d'appréhender la situation politique algérienne.

De plus, il ya sur le blog du camarade Sadek Hadjeres, une liste de quelques articles sur le même sujet.

                                                                                                  

A OUARGLA LES JEUNES CHÔMEURS ONT FAIT PREUVE DE CIVISME ET DE PATRIOTISME

 L’unité nationale, la ligne rouge !

Jeudi, à Ouargla, les jeunes chômeurs, menés par leur charismatique et populaire Tahar Belabbès, ont d’abord montré qu’ils avaient de la suite dans les idées, de l’énergie et du souffle. De l’abnégation et de la persévérance aussi. Du sang froid également. Et suffisamment pour ne pas répondre directement aux multiples accusations d’être des jouets dociles aux mains de marionnettistes étrangers.

ILS ÉTAIENT VINGT ET CENT, ils étaient des milliers, voire plus, peut-être moins. Mais, qu’importe finalement le nombre ! Qu’importe le flacon de la manif, pourvu qu’on ait l’ivresse du succès. Et, à Ouargla, la marche des jeunes chômeurs, dite du “million”, par référence aux rassemblements gigantesques de la Place Ettahrir au Caire, fut une réussite évidente. C’est un succès, parce que la manifestation a pu avoir lieu. Encore plus probant du fait même du caractère pacifique du rassemblement.

En effet, il n’y a pas eu d’affrontements avec les forces de police qui se tenaient à distance respectable et l’atmosphère du rassemblement s’en est trouvée alors plus détendue. Du coup, les jeunes chômeurs ont pu dérouler leurs banderoles, clamer leurs slogans et exprimer leurs revendications sociaux-professionnelles.
Dans le calme et dans une ambiance bon enfant. Un bon point donc pour les autorités qui n’ont pas cédé cette fois-ci à leur obsession sécuritaire et au syndrome du gourdin.
Et bravo aux jeunes chômeurs dont beaucoup de diplômés, qui ont fait preuve, à l’occasion, d’un sens élevé du civisme et du patriotisme. Et qui ont fait aussi, indirectement, la démonstration forte de leur sens de la politique. Jeudi, à Ouargla, les jeunes chômeurs, menés par leur charismatique et populaire Tahar Belabbès, ont d’abord montré qu’ils avaient de la suite dans les idées, de l’énergie et du souffle. De l’abnégation et de la persévérance aussi. Du sang froid également.

Une analyse d'un communiste italien sur leur échec aux élections.

Que nous enseignent les élections en Italie et les raisons de la défaite

Article de Domenico Moro, économiste et militant du Parti des communistes italiens (PdCI)

Traduction AC pour http://solidarite-internationale-pcf.over-blog.net/

C'est la deuxième fois que nous allons au tapis et pour la seconde fois il faudra tenter de se relever. Comme en boxe, seul celui qui est vraiment déterminé réussit à le faire. Toutefois, se relever pour continuer à encaisser des coups de poing comme un boxeur sonné serait absurde. Quand on va au tapis, on ne se relève pas tout de suite, on attend le décompte de l'arbitre, en profitant de chaque seconde pour reprendre son souffle et sa lucidité. Voilà, reprendre son souffle, pour nous, signifie raisonner à tête reposée et chercher de comprendre le pourquoi et le comment cela a pu se produire une nouvelle fois.

Personne n'a la vérité en poche. Cependant, nous cherchons de voir si il est possible d'identifier des faits précis dont nous pourrions partir. En premier lieu, que nous prouvent ces élections? Selon moi, elles nous prouvent trois choses. Premièrement, la faillite du bi-partisme. Deuxièmement, le gouvernement Monti et la majorité qui le soutenait ont été rejetées. Troisièmement, l'Europe même – ou plutôt l'européisme des marchés financiers – a été rejetée.

Les données et les chiffres ne se prêtent pas à des interprétations différentes. Les forces qui ont soutenu le gouvernement Monti ont subi des saignées, parfois mortelles. Le retour même de Berlusconi, bien réel, est toutefois fort relatif. Comme parti, le PDL (Parti des libertés) passe de 13,6 millions de voix en 2008 à 7,3 millions en 2013, perdant près de la moitié des suffrages. Comme coalition, Berlusconi perd la bagatelle de 7,1 millions de voix, passant de 46,8 à 29,1%. Le PD perd moins mais subi une saignée incroyable passant de 12 à 8,6 millions de voix, et comme coalition elle perd 3,6 millions de voix, passant de 37,6% à 29,5%. Le résultat, bien en-dessous des attentes, du centre de Monti, jusqu'à avant-hier sauveur de la patrie, et la disparition de la scène politique de Casini [chef de la Démocratie chrétienne refondée] et de Fini [ex-leader du parti néo-fasciste Alliance nationale] complètent le tableau du rejet de la grande coalition qui a soutenu le gouvernement Monti et a mis en place les politiques européennes. L'équilibre entre les deux vieux pôles, surtout l'émergence du pôle de Grillo et, dans une moindre mesure, la consolidation d'un centre à 10%, sonne le glas du bipartisme en tant que tel. Mais il y a un autre élément fondamental lié à la fin du bipartisme, à l'effondrement des partis traditionnels et dont il faut tenir compte, et qui est passé en revanche inaperçu. Il s'agit de la progression de l'abstention, une tendance historique désormais consolidée que l'extraordinaire affirmation sur la scène politique de Grillo n'a pas réussi à inverser. La participation – sans compter les bulletins blancs ou nuls – est passée de 83,6% en 2006, 80,5% en 2008 et à 75,2% en 2013. En valeur absolue, les abstentionnistes sont passés de 77 à 9,2 puis à 11,7 millions en 2013. 2,5 millions d'abstentionnistes supplémentaires sur les deux dernières élections.

La gauche européenne rejette le cadre financier pluriannuel du Conseil européen.

Le projet d’accord du Conseil européen sur le futur cadre financier pluriannuel de l’Union européenne pour les sept années à venir (2014 – 2017) est inacceptable. 

Cet accord ouvre la voie à sept années d’austérité et de ralentissement économique en Europe et renie la notion de solidarité européenne.

Contrairement aux déclarations officielles, les chefs d’Etat et de gouvernement proposent des coupes dans des domaines tels que le Fonds Social Européen, qui concernent principalement les vies des citoyens européens en temps de crises.

Nous remarquons avec consternation que les chefs d’Etat européens ont choisi de frapper fort sur les citoyens les plus démunis : le budget dédié à l’aide alimentaire qui était d’environ 3,5 milliards d’euros pour la période 2007-2013 sera drastiquement réduit. Il ne sera que de 2,5 milliards d’euros pour les années 2014-2020 ; en sachant qu’il couvrira alors 28 et non plus 27 Etats. La solidarité est une fois de plus sacrifiée sur l’autel de l’austérité budgétaire alors que le nombre de personnes vivant en-deçà du seuil de pauvreté dans l’Union européenne est passé de 18 à 25 millions entre 2008 et 2012.  C’est un dommage qui ne peut qu’alimenter le rejet croissant de l’Union Européenne par ses peuples.

Les violentes coupes budgétaires prévues pour la politique de cohésion et la politique agricole commune, respectivement amputées de 8% et de 16%, sont la conséquence directe de cet abandon. En délaissant ces politiques, qui constituent les politiques redistributives par excellence de l’Union Européenne, la décision est prise d’oublier une fois pour toutes le projet d’une Union basée sur la solidarité.

Nous sommes totalement opposés à la direction qu’ont prise les politiques européennes. Nous rejetons sans réserve les coupes budgétaires généralisées qui pénalisent tous les citoyens européens mais d’abord et avant tout la jeunesse, les agriculteurs, les pêcheurs, les chercheurs, les universités, les collectivités locales, les projets environnementaux.

Les aides d’Etat à l’agriculture, la pêche, l’industrie, et bientôt aux collectivités territoriales sont réglementées et, dans la plupart des cas, interdites par les dispositions des Traités établissant les règles du marché intérieur. La réorientation vers l’agriculture paysanne, plus respectueuse de l’environnement et des agriculteurs est totalement absente. La PAC continuera de bénéficier aux plus grandes exploitations et à celles qui polluent le plus. Sans les programmes européens financés à la hauteur des besoins et des enjeux, tout ce qui concerne la vie quotidienne des citoyens européens sera gravement atteint s’il n’y a pas de possibilité d’octroyer une aide budgétaire nationale supplémentaire.

Les causes et conséquences de Fukushima